本文来自依云's Blog，转载请注明。
协程只能在 Lua 代码中使用
协程（coroutine）应该是 Lua 最大的卖点之一了。可是，它有一个在文档中根本没有提到过的弱点：只能在 Lua 代码中使用，不能跨越 C 函数调用界限。也就是说，从 C 代码中无法直接或者间接地挂起一个在进入这个 C 函数之前已经创建的协程。而 Lua 本身作为一种易于嵌入的语言，必然不时与 C 打交道。
比如以下程序：
c = require('c')
co = coroutine.create(function()
print('coroutine yielding')
c.callback(function()
coroutine.yield()
end)
print('coroutine resumed')
end)
coroutine.resume(co)
coroutine.resume(co)
print('the end')
C 模块代码：
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<lua.h>
#include<lualib.h>
#include<lauxlib.h>
static int c_callback(lua_State *L){
int ret = lua_pcall(L, 0, 0, 0);
if(ret){
fprintf(stderr, "Error: %s\n", lua_tostring(L, -1));
lua_pop(L, 1);
exit(1);
}
return 0;
}
static const luaL_Reg c[] = {
{"callback", c_callback},
{NULL, NULL}
};
LUALIB_API int luaopen_c (lua_State *L) {
luaL_register(L, "c", c);
return 1;
}
在官方版 Lua 以及 LuaJIT 中会出现「attempt to yield across metamethod/C-call boundary」错误。只有打过 Coco 补丁的版本才能正常执行。
>>> lua5.1 co.lua coroutine yielding Error: attempt to yield across metamethod/C-call boundary >>> luacoco co.lua coroutine yielding coroutine resumed the end >>> luajit co.lua coroutine yielding Error: co.lua:6: attempt to yield across C-call boundary
据说 LuaJIT 已经解决了这个问题，不过我想他们说的是内建函数支持 yield 而已。
在 Lua 5.2 中，提供了新的 API 来支持在 C 中 yield。不过，既然是 C API，当然得改代码，而且看上去比异步回调更复杂。
幽灵一般的 nil
nil 相当于 Python 中的 None 或者 C 中的 NULL，表示「没有这个值」的意思。但是，一个神奇的地方在于，所有未定义的变量的值均为 nil。所以，在 Lua 中有空值 nil，但是有时它又不存在：当你尝试把 nil 值存到表里时，它会消失掉。
另外，当 nil 被传入接受可变参数的函数时，官方版 Lua 只能通过select('#', ...)获取参数个数。至于 LuaJIT，很遗憾，没有办法。
LuaJIT 中还有这样一个值，它等于 nil。但是根据 Lua 语言标准，只有 false 和 nil 的值为假。于是，在 LuaJIT 中，两个相等的量，却有着不同的真值。它就是 ffi 中的 NULL 指针。
在另外一些地方，也会有其它各种库定义的 null 值，比如ngx.null、cjson.null。这些空值之间哪些相等哪些不等就难说了。
没有 continue
Lua 一直不肯添加 continue 关键字。作者声称不添加不必要的特性。请问有谁认为「repeat ... until」结构比「continue」关键字更有必要？于是，凡是本来应当使用 continue 的地方，都不得不弄一个大大的 if 语句：
for line in configfile:
if line.startswith('#'):
contine
parse_config(line)
在 Lua 中只能这么写：
for line in configfile do
if string.sub(line, 1, 1) == '#' then
else
parse_config(line)
end
end
所以，Lua 代码的左边空白的形状都是些 45° 或者 135° 的斜线。
错误信息的表达
Lua 中，习惯的错误表达为，返回两个值，第一个为 nil 表示发生了错误，第二个为字符串，是错误信息。字符串形式的错误信息显示给用户挺不错的（想想微软喜欢的长长的错误号）。可是，程序里只好用模式匹配去判断是否发生了指定类型的错误。这多么像 VimScript 中的错误处理啊。journald 取代 syslog 的重要原因之一就是它存储的是结构化文本。Lua 错误处理最伟大的一点则是我们又回到了字符串匹配。别以为你可以返回一个 table 或者 userdata 来表达错误。很多库可不这么认为。当你的结构化错误被..连接时你就会发现这厮没救了。
下标
别的编程语言下标都从 0 开始。Lua 为了更「人性化」，其下标从 1 开始。其实写多了也能习惯，除了当通过 ffi 获得一个 C 数组的时候……
提前返回
return 语句之后必须跟着一个end。于是，很多提前返回的时候只能写do return end。有意义么？
方法调用
访问表或者 userdata 的域使用一个点.，连接字符串使用两个点..。而方法定义和调用时，你需要垂直放置的两个点——冒号:。它与域访问的一个点相比，也就多了四个像素，显示器不干净或者精神不佳的时候就得小心了！
面向对象
Lua 是不支持面向对象的。很多人用尽各种招术利用元表来模拟。可是，Lua 的发明者似乎不想看到这样的情形，因为他们把取长度的__len方法以及析构函数__gc留给了 C API。纯 Lua 只能望洋兴叹。
结论
Lua 只适合写写配置。做纯计算用用 LuaJIT 也不错。复杂的逻辑还是交给专业点的语言吧。
Dec 29, 2012 10:41:54 PM
對 Lua 瞭解比較少，它也算是 JavaScript 一類的 prototype-based object-oriented 吧。下標，錯誤信息，return，continue 這幾點確實沒法忍。記得哪裏看到最初 Lua 是給一個和IT不大相關的領域設計的，沒了讓用戶羣能更好地接受，下標就從 1 開始了（想起了 Edsger W. Dijkstra 的 Why numbering should start at zero）
Dec 30, 2012 09:43:12 AM
虽然没学过lua, 但里面很多观点还是赞同的, 不过结论不是特别同意, 因为看云风的博客看多了, 总觉得复杂的东西也是很适合用lua的.
Dec 30, 2012 02:20:24 PM
像 http://www.reddit.com/r/programming/comments/15l9bm/scalable_computer_programming_languages/ 裏的一則評論，less scalable 不代表大的項目就沒法用 Lua 寫，只是說項目大了，減少複雜性以及確保程序文鼎需要花費的努力可能會更大。當然，功夫在語言外，更重要的原因還是看寫程序的人的功底。
Dec 30, 2012 04:24:12 PM
当然是可以用。只是对程序员的能力的要求以及维护成本都高了啊。
Jan 03, 2013 02:36:50 AM
我先回一点，我会写一篇单独的文章驳斥（或者说补充比较好一点）你的理论。我写过近2W多行的Lua代码，带上C模块差不多有近10W行。我觉得我应该有足够的理由告诉你为什么Lua是这个样子的。另外事实上就是，我们用Lua完成了一个完整的手机网游——核心所有框架都是纯Lua。
Jan 03, 2013 04:32:42 AM
http://sw.is-programmer.com/2013/1/3/understand-lua-caveats.36905.html
这是我的文章~
Jan 03, 2013 04:35:20 AM
对了问一下，你的博客的文章看上去好漂亮呀，能不能问一下怎么设置的？另外文章从Vim粘贴到Blog需要经过很多修改，有什么好办法么？
Jan 03, 2013 10:10:53 AM
我只是换了个漂亮点的主题，改了点 CSS 而已。
我写文章用的是修改过的 markdown，写完拿程序转换成 HTML 贴进编辑器的「源代码」里就可以了。
Jan 03, 2013 10:12:48 AM
咩……做出了哪些修改？求markdown……
Jan 03, 2013 10:34:46 AM
就是贴代码方便了点，在这里： http://lilydjwg.is-programmer.com/2012/3/2/modify-markdown-for-chito.32307.html
Nov 03, 2013 04:03:07 AM
下标从1开始。。。
Sep 29, 2014 10:10:27 AM
依云大大，今天我也遇到了在lua5.1里从c挂起一个之前创建的协程。
Jul 16, 2015 07:05:15 PM
lua这玩意难用，与当今几大动态语言相比，从语法、便捷性来讲一无是处。。。
但是它几乎是注重效率的嵌入式脚本唯一的选择，完全没有对手。说实话要是有一个对手就好了，可能能被迫加上continue。。。
原因在于1、轻量化。2、在动态语言里算是极高效率。3、易于多线程化（这条Python和ruby可以去死了）。4、与C语言底层紧密结合，连基本数字类型都是double
Jul 16, 2015 09:09:33 PM
是啊。
后两者 Rust 可以搞定。Io 也能拿好几点，如果不是它还不够成熟的话。
Jul 16, 2015 09:12:51 PM
是啊，其实我也超喜欢rust，现在就觉得rust产生的可执行文件有点大，别的都好~
Jul 16, 2015 09:16:47 PM
语法上这个是萝卜青菜，说句实在话，我也觉得local，function，这些很拖沓。虽然比较好看= =可能是写久了，觉得local之于var，function之于def看上去还是比较漂亮的。真丑的是~=，无力吐槽。
便捷性就不清楚了，Lua便捷性还不好？能不能给点例子说明一下？
你说的这几点都对，我觉得你得说说缺点：没有趁手的工具，luacheck太原始，mobdebug比较难用而且缺少搭配的很好的客户端工具，这两点都是缺陷，主要还是生态的问题。每个版本都不向后兼容也是个问题。要速度就得LuaJIT，可是那货是个5.1，太蛋疼了= =
现在有64位整数了，另外多线程化是个伪命题，你真写了就知道了要多蛋疼有多蛋疼= =
Mar 21, 2017 07:51:27 PM
刚看完陈皓的 Lua 教程，现在在依云的带领下迅速地踩了一遍坑！